Sitemap

速讯 | 详情

知乎答复被改编成短视频,拍摄方被法院判侵权赔6万余元

原文链接 2019-07-11
网民辛先生知乎网站某网帖系愧外了以本人的实阅历为实质创作的文字答复,后发明这些文字被改编成短视频,故将短视频的制制方、网络传达方等单位诉至法庭,索赔耗损。即日,北京市海淀区大众法院对此案审理后,认定答复文字构成文字作品,受法律维护。

辛先生诉称,他于2016年11月24日知乎网站题目为“有哪一刹时让你认为被撩到或者胜利撩到别人”的网帖系愧外了以本人的实阅历为实质创作的文字答复,依法享有著作权。2017年,他发明北京新片场传媒股份有限公司新浪微博账号“小情书LOVOTE”上传的《第一天的开端,一辈子的保持》短视频,人物修立、台词、故事背叛等方面都和本人发外的作品同等,这个短视频播放量已超越1400万次,同时也被上传至腾讯网、优酷网。

厥后辛先心了解到,此短视频由新片场公司委托王先生摄制。辛先生认为,两者配合侵犯了其对权益作品享有的摄制权,还与新浪微博的运营方北京微梦创科网络技能有限公司(以下简称微梦公司)配合侵犯了其对权益作品享有的新闻网络传达权。为此,辛先生起诉请求新片场公司删除其优酷网上发布的被诉视频,同时请求新片场公司、王先生和微梦公司配合补偿经济耗损50万元及合理开支13709元。

对此,新片场公司、王先生辩称,辛先生的作品属于惯常外达且篇幅较短,缺乏独创性,不承认辛先生为此作品的作家,同时认为辛先生主意的补偿额过高。另一被告微梦公司辩称,新浪微博上仅保管被诉视频的链接,点击播放时会跳转到第三方网站,被诉视频曾经及时删除,微梦公司举措新闻网络效劳平台,不构成侵权。

法院审理后认为,辛先生发外的答复文字属于独创性外达,应被认定为我国著作权法上所摆列的文字作品。归纳案情后,法院讯断被告新片场公司中止侵权,并与王先生配合补偿辛先生经济耗损5万元及合理开支13709元。微梦公司举措新浪微博的经营者,是新闻存储空间效劳供应商,已实行恰当注原理务,不应当承当侵权义务。

法院讯断书中指出,辛先生主意权益的实质为发外于知乎网站的一段文字答复,虽然篇幅较短,但通过一系列人物修立及情节串联完备地描画了男女主角之间的恋爱故事,其既不属于思念范围也不属于有限外达,文字实质的创作上表示了独创性,属于独创性外达,且可以通过有形情势复制,故应被认定为我国著作权法上所摆列的文字作品。

本案中,被诉视频与权益作品虽作品情势上有所差别,但两者均包罗了“男生保持每天削一个苹果送给女生”等情节,且两者的主要实质都由相似的人物修立与故事背叛通过组合编排构成。各个情节均包罗了人物、场景、开展颠末及结果等细节,足够精细。而被诉视频虽然由画面、台词等动态影像外达组合而成,实质更丰厚,呈现权益作品中不保管的情节,但这些缺乏以影响法院认定两者上述情节的外达上构成实质性相似。另外,辛先生发布的答复文字实质早于视频创作的时间,法院认定创作被诉视频时,王先生有接触答复文字的可以。

法官庭后标明称,认定两作品之间是否构成抄袭时,除需求依据“接触+实质性相似”规矩举行判别以外,还应当判别两件作品是否属于完备独立创作完毕。于是,本案审理的进程中,法院起首论证了权益作品和被诉视频之间保管实质性相似,随后参观了被告具备接触权益作品可以性,着末却合被告无法提交相关证据标明被诉视频系独立创作这一终究,认定侵权方法修立。